Alle sammen, hold kjeft og ikke rør dere.
Hva stirrer du på? Ned med deg, kyss golvet.
Chicago-politiet, ikke rør deg.
Ikke se på meg, ned!
POLITIMORDER
Kom igjen. Snakk om utilbørlig publisitet.
Ikke si at det ikke påvirket jurygruppen?
Nei, jeg sier at det ikke spiller noen rolle, vi har ikke tid.
Vi har 55 minutter på oss til å få sammendraget til tinghuset.
Er vi for sent ute, blir Clarence Wilcox i dødscellen.
- Kan ikke ta sjansen. - Må ta sjansen.
Utilbørlig publisitet er det svakeste argumentet.
Som ville være et problem hvis det var det eneste i sammenfatningen.
Vi har fem andre solide argumenter der, -
-for å anke Wilcox' dom.
Vi spør Will.
- Han er enig med meg. - Fint, da blir det avgjort.
Will kan vel ikke bruke det i argumenteringen om det ikke er med?
Dette er helt vilt.
Vi har ikke tid til å skrive det.
Det er som åpen hjertekirurgi på sammenfatningen.
- Dette er merkelig. - Ja, vi kan konkurrere i morgen.
Vi tror det er tid til å legge til et argument-
- til rettshjelpsanke, men vi må handle raskt.
Raskt synes å være en underdrivelse.
- Når må den være inne? - Kl. 17.00.
Det var en kabel-TV-sending en uke før juryutvelgelsen.
- Vi tror den påvirket juryen. - Hvorfor brukte ikke rettshjelpen det?
- Vet ikke. - Vi fant den for to timer siden.
- Kan dere gjøre det på 48 minutter? - Såvidt.
Du skriver raskere.
Vi må skaffe frem seertall for Cook County.
Ok, jeg tar det.
- Ring fri rettshjelp. - Vent. Hvordan staver man "Wilcox"?
Jeg har seertall fra for seks år siden.
- Gi meg tallene. - Ikke delt per program.
Hva?
- Vi rekker det ikke. - Faen.
Faen? Ikke si faen.
- Dette tar en time. - Gå og spør om han trenger det.
Gi meg en del.
- Ja. - TV-argumentet er nesten ferdig.
Vi kan ikke presisere påvirkning på jurygruppen.
- Ingen seertall per program? - Nei.
Greit. Vi legger det inn i et "domstolens venn" -sammendrag.
- Send bare inn det dere har nå. - Ja.
Rettshjelpen taklet ikke anken.
De ga den til oss en uke før argumenteringen.
- Interessant. - Clarence Wilcox.
Drepte visstnok en politimann som ikke var i tjeneste i en matbutikk.
Sittet i dødscelle i seks år. Urettferdig rettssak ifølge rettshjelpen.
Men du vet hva ankedomstoler syns om formaliteter.
- De dreper den? - Å, ja.
Gi meg en del.
Stryk under første delen, siste i fet skrift.
Ferdige sider, rekk meg dem nå.
Ikke gi dem til meg, gi dem til ham.
Ok, en trykkfeil der.
Nei, nei, nei.
- Hold munn. Hold munn. - Der.
Ja, dette er Cary Agos fra Stern, Lockhart & Gardner.
Vi har en dødsdomsanke som kommer til dere nå.
Ja, jeg vil bli på linjen og sørge for at dere får den.
Pokker, Wi-Fi er svak. Kom igjen.
Kom igjen.
- Kom igjen. - Sikkert at du ikke ser den?
Ok, fint å vite. Takk så mye.
Folket i delstaten Illinois mot Clarence Wilcox.
Mr Gardner, vi har lest sammenfatningen din-
-og er nå klar for muntlige argumenter.
- Du kan begynne. - Takk, sjefsdommer.
Med rettens bifall.
For seks år siden ble Clarence Wilcox, 24 år, fra Chicago pågrepet-
- for drapet på en sivilkledd politimann-
- under et ran av en matbutikk i sør-Chicago.
Det er vår mening at Clarence Wilcox ikke fikk en rettferdig rettssak.
Han har tilbrakt de siste seks årene i dødscelle på grunn...
Mr Gardner, vennligst forklar argumentet om utilbørlig publisitet.
Ja, Dommer. Ifølge vår mening fikk Clarence Wilcox...
Hvordan skiller det seg fra Scott Peterson-anken?
Der ble det også sluppet en TV-film før juryen ble valgt.
Jo, Dommer, i den saken-
- viste ikke TV-filmen at rollefiguren Peterson myrdet sitt offer.
I Politimordere kan man se klienten vår skyte fornærmede.
Takk, mr Gardner.
Det var en fin Ave Maria i siste minutt med TV-filmen.
Dommere er glad i nymotens argumenter.
Tror du at du kan få en forhåndstitt på avgjørelsen?
Få se hva jeg kan få greie på. Håp ikke for mye.
95 prosent av automatiske ankesaker avslås momentant.
Bra jobbet.
Unnskyld meg?
Unnskyld at jeg forstyrrer, men jeg heter Patrice Wilcox.
Jeg er Clarences kone.
Å, selvsagt. Jeg er så lei for det. Jeg er Alicia Florrick.
Vet du hvorfor Clarence ikke var i retten i dag?
Hvorfor?
Under automatiske ankesaker pleier tiltalte ikke være til stede.
Ingen fortalte det?
Så dere er hans nye advokater da?
Nei, rettshjelpen hadde ikke personal til å argumentere anken, -
-så vi tok det midlertidig.
Du sa aldri noe om at Clarence var uskyldig.
Ja, dessverre var ikke det hensikten med anken.
Det gjaldt om en juridisk tabbe hadde blitt begått.
Er det ikke en juridisk tabbe om han ikke gjorde det?
Hvis han var med meg den kvelden?
Har du noensinne truffet ham?
Og du argumenterer for livet hans?
Jeg vil at du skal ha dette.
Det er siste gang han holdt rundt datteren sin.
Vi tapte anken.
Hva? Når da? Hvordan vet du det?
Dommerens assistent. Han booker tider for å skrive uttalelser.
Det var et enkelt nei.
Trodde vi hadde det.
Jeg også, oppriktig talt.
- Hva gjør vi nå? - Går tilbake til kontoret.
- Saken da? - Saken?
Den er ikke vår. Den er rettshjelpens.
Faktisk uskyld?
Ja.
Vi tapte den automatiske anken, nå hevder du faktisk uskyld.
Jeg leste rettsdokumentene. Forsvaret bad aldri kona vitne.
Hun var hans eneste alibi og juryen hørte henne aldri.
For koner lyver.
Jeg kan ikke tro jeg må si til det til deg.
Og hun var straffet tidligere.
- Jeg leste dokumentene også. - Ungdomsforbrytelser.
Da så, de teller ikke.
Hva er det jeg ikke forstår?
Da jeg jobbet som statsadvokat-
- avgjorde vi disse ankene på følelsen.
Fyren fikk sin rettssak, en dyr rettssak. Han drepte en politimann.
- Påstått. - Nei.
Tolv jurymedlemmer, sterke og sanne, fant ham skyldig.
Det betyr ikke påstått, det betyr at han drepte en politimann.
Du vet, innimellom gjør folk med søte døtre-
-og søte, små koner fæle ting.
Iblant veldig fæle ting.
Jeg hjelper deg ikke med dette.
Som du vil.
Cary vil ta en uke på Clarence Wilcox.
Se om det er grunnlag for bevisanke.
- Gjeldende faktisk uskyld. - En god idé i en uke.
Godt arbeid som fremmer oss.
Ikke for å være kynisk, -
- det er avbetaling på pro bono-timene vi skylder.
- Så er dere klare for dette? - Sammendraget var bra.
Bree lovpriser dere som et team.
- Ja visst. - Hvorfor ikke?
Hva? Det er en god sak.
Jeg prøver bare å passe dette inn i hele Cary-bildet.
Det er ikke så mange generasjoner igjen.
Du har tatt den største generasjonen-
- den fortapte generasjonen, Pepsi-generasjonen.
Så hva har vi igjen? Overraskelsesgenerasjonen?
Så, overraskelse.
Hør her
Sannheten er at kona hans kom til meg i går med datteren hans.
Ordentlig søt, du vet? Og ga meg dette.
Hva? Det betydde noe for meg.
Tror du hun har bilen full av dem?
Hallo, det fungerte. Vi jobber med det.
Jeg liker henne liksom mer nå.
Å, Mrs Florrick, takk for at du gjør dette.
Takk.
Hadde dere tatt det opp hvis jeg ikke hadde gitt deg bildet?
Det var det jeg sa.
Hva gjør du, deler det ut som festgaver?
Advokater pleier å glemme at han er en person.
Hør her, jeg elsker min mann.
Han er uskyldig, jeg vet det, og jeg ville gjort alt for ham.
- Alt. - Patrice! Hvordan går det?
Bra. Jeg ville bare presentere dere.
- Josh Baldwin. - Cary Agos.
Alicia Florrick.
Følg meg. Jeg syntes vi hadde et godt forsvar.
Vi kunne ha vunnet.
Bortsett fra at det var jeg mot et dusin statsadvokater.
Den første saken i spesialgruppa din mann organiserte.
De skjøttet fire, fem tilfeller i året, men satte alle ressurser på dette.
Tammy, hvordan fungerer denne saken?
Å, takk.
Så vet du hvem din mann gjorde til sjef for spesialgruppa?
Glenn Childs.
Verden er liten, hva?
Gå lengst inn i Appalachene-
- og man finner ingen by ringere enn Chicago.
Oppe, øverste to skuffene.
Hvorfor lot du ikke Patrice vitne?
Hun var straffet. Juryen ville tro at hun løy for å beskytte mannen.
Du trenger å være rolig for det.
Jeg tror jeg kan leve med mysteriet.
Det hadde likevel ikke spilt noen rolle. Alt handlet om øyevitnet.
- Medisinerstudenten? - Jepp.
Alt var indisier, blodflekker-
- Clarence hadde på seg en Bulls-genser to dager etter drapet.
Men den damen stilte seg opp i retten-
- pekte på Clarence og sa: "Han gjorde det."
Det var da jeg visste at det var over.
Filmen var fæl, eller hva? Faren min tok den opp for meg.
For det første var jeg der for å kjøpe kattemat.
Og jeg var alene, og så helt plutselig-
- er jeg en blond student som blir forelsket i en gift mann.
Var noe korrekt i den?
Tja, jeg så ham, Wilcox, det var sant.
Han løp gjennom døra, skjøt, brølte til meg om å kysse gulvet.
Men jeg kikket fram og så ham drepe politimannen.
Hadde du noen tvil?
Jeg har sett folk dø, faktisk mange personer-
-på operasjonsbordet.
Jeg jobbet en sommer i sør-Chicago.
Men jeg har bare sett én person bli drept.
Det er ikke noe man glemmer.
Syns du at vi er dumme?
Vi gjør alle jobbene våre.
Jeg redder livet til folk som jeg vet at så snart de blir bra, -
-kommer de til å gå ut og drepe.
Men jeg prøver likevel å redde dem.
Det er deres jobb å prøve å få ham fri.
Det er aktors jobb å stoppe dere.
Det er jobben min å si sannheten.
Jeg kunne si lykke til, men ikke mene det.
Pass på dere selv.
- Hva tror du? - Jeg tror vi har et problem.
Hva leter jeg etter?
Bare se.
Ok, politiet tror at den mannen akkurat drepte noen, -
- og du er det eneste øyenvitnet, så...
Det er pakken med seks bilder politiet presenterer for deg.
Hvem er det?
Det er ham.
Ja, kanskje. Vent.
Ja.
- Er du sikker? - Jeg er sikker.
Du tar feil.
Gjerningsmannen er ingen av dem.
Det er da vi forklarer for juryen om identifisering over rasegrensene.
Studier har ennå ikke adekvat forklart hvorfor, -
- men det er vanskeligere for hvite å identifisere subtile forskjeller-
-i afroamerikanske ansikter-
-og for afroamerikanere hos hvite.
Hva tar du betalt for å si det?
Mine konsultasjonsavgifter kan sammenlignes med andre.
20000 dollar for en rutineanke.
Vi har søkt om anke på bevisgrunnlag, men vet ikke om vi har den.
Vil du prøve det?
La meg gjette, en terrorist?
Du trenger ingen historie, eller hva?
Hvem er det?
Ingen av dem.
Er du sikker?
Nei, nummer tre.
Hallo, gjem alt. Raskt, her kommer motstanderne.
Hva er det, Muller? Hei, Shores, fullt opp, ser jeg.
Hallo, vi klarer opp 65 prosent.
Vi gjør vår del å rydde opp etter dere.
Ja, det ser sånn ut.
Sånn, Clarence Wilcox, fortell om vitnekonfrontasjonen hans.
- Det var for seks år siden. - Ja.
Tja, damen kommer inn, beskriver den mistenkte.
Mann, svart, i 25-årsalderen, 180 cm høy-
-og har på seg en Bulls-genser.
Så... Hun virket ganske sikker, så vi gikk til Howie, -
-som lagde en skisse.
Ja, ja. Vi fant typen din, han passet skissen.
Han hadde blodflekker på treningsgenseren.
Han prøvde å vaske bort blodet, men mislyktes.
Vi ordnet en vitnekonfrontasjon. Seks svarte gutter.
Alle med samme høyde og kroppsbygning.
Damen utpekte ham direkte.
- Og? - Og...
Vi gikk ut og spiste biff etterpå. Jeg vet ikke hva du vil høre.
Det jeg vil høre er at dere ikke påvirket det på noe vis.
Pekepinn, nikk eller snapp?
Nei, ikke noe av det.
Hva med bildepakken? Viste du henne bildepakken først?
Står det i granskningsrapporten?
I så fall ikke.
Du har mistet den humoristiske sansen din.
Hei, Muller, hva er det?
Jeg trodde du ikke ville hjelpe til med dette.
Øyevitnet beskrev ham som en 180 cm høy, svart mann-
- i 25-årsalderen med en Bulls-genser.
Herregud.
Ja, den eneste som har på seg en Bulls-genser.
De viste øyenvitnet bildepakken før konfrontasjonen.
Jeg må ta dette til Will. Det holder for anken.
Antakelig. Men hvis du skal gå hele veien med dette-
-må du snakke med mannen din.
Min mann, hvorfor?
Han vet hvor likene ligger begravd.
Nei.
Takk for dette.
- Går det bra? - Ja.
Ok, så vi fikk en ny rettssak.
- God jobb med bildepakken. - Å, det var Kalinda.
Nå blir det interessant.
Bree, jeg vil at du skal sette sammen alt fra den første rettssaken.
Cary og Alicia, jeg vil at dere skal intervjue alle vitner igjen.
Etter seks år husker folk ting veldig annerledes.
Kalinda får undergrave vitnets troverdighet.
- Alt du kan finne. - Du kommer ikke til å finne noe.
Vi får se. Alle har noe.
Ok, i dag vant vi. Vi får se hvordan det blir i morgen.
Peter Florrick, meld deg til avhørsrom 5.
Florrick, avhørsrom 5.
ALLE SAMTALER SPILLES INN
- Kalinda? - Ja.
Hvor er Alicia?
Kjære.
Din kone vil ikke besøke deg for å få opplysninger om saken.
Jeg ser ikke like svart og hvitt på moral, så...
Hei.
- Hvilken sak? - Clarence Wilcox.
Forsvarer hun en politimorder?
Men han gjorde det. Du vet at han gjorde det.
Det jeg vet og ikke vet, har endret seg litt.
Dette går tilbake til Childs. Han førte saken.
Ja, han er ikke glad for at saken tas opp igjen.
- Dette kan skade Childs. - Det er godt mulig.
Interessant dynamikk, eller hva?
Hvis det går dårlig for Childs husker velgene meg med varme.
Vet du hva jeg liker ved deg?
Du har sittet tre måneder av 10 år-
- og du planlegger ditt politiske comeback.
Politikk er bare som spillet "Slanger & Stiger".
Akkurat nå står jeg på rute én.
Men her er vårt problem. Ser du det?
OMRÅDET OVERVÅKES
Samtaler mellom familiemedlemmer og fanger-
- overvåkes av fengselet bortsett fra under spesielle omstendigheter.
Ekteskapelige omstendigheter?
Du og jeg er voksne.
Vi kan prate ærlig og direkte.
Jeg kan hjelpe dere med saken, men jeg kan ikke hjelpe deg.
Jeg har gjort andre ting i livet. Hvis du vil, kan jeg fortelle om dem.
Men jeg gjorde ikke dette.
Satte betjenten som fotograferte deg...?
Shores.
Nettopp, førstebetjent Shores.
Satte han på deg denne Bulls-genseren?
- Nei. - Gjorde en annen det?
Nei, jeg hadde den på meg da jeg kom inn.
Ville de ikke ha den som bevis?
Jo, men de ville fotografere meg først.
De lot deg ha den på deg til forbryterbildet?
- Ja. - Fortalte de hvorfor?
Nei, da jeg prøvde å ta den av meg, sa Shores til meg:
"Nei, behold den på."
De ville ha den på bildet.
Og her er vi igjen, mrs Florrick.
- Dommer. - Og hvem har vi her borte?
Å, statsadvokat Becker, og herregud, -
-visestatsadvokat Brody.
- Hvordan har dere det i dag? - Vi er klare, Dommer.
Det er rart at vi overhodet behøver å være klare, -
- for jeg trodde denne saken alt var avgjort, -
- men ankedomstolen fant grunner til å anke dommen min.
Ikke noe vi gjorde, Dommer.
Ja. Så hvem syntes det passet å stille spørsmålstegn ved dommen?
Ingen mangel på respekt.
Du ble gitt feilaktig informasjon-
-av påtalemakten i saken.
Bra, så lenge det ikke finnes noen mangel på respekt.
Jeg antar at det er bedre å anses å være en tosk enn en juksemaker?
Nå, skal vi begynne, mr Becker?
Dommer, vi vil innføre utskriftene fra den forrige rettssaken i protokollen.
- Protest. - Avslås.
Avgjort.
Aktoratet avstår, Dommer.
Takk, mr Brody.
Mr Gardner, er du klar til å fortsette?
Jeg må innrømme at vi ikke var ordentlig forberedt.
Ja, jeg antar at det var mr Brodys hensikt.
Det var det, Dommer.
Forsvaret anmoder om pause til i morgen tidlig.
Nei, nei. Du forstår, jeg vet hvordan dette fungerer, advokat.
Du trenger mer tid til å forberede vitnene.
Nå har Mr Brody overrasket dere og ballen er på deres banehalvdel.
Dommer, vitnene våre er faktisk på vei til retten akkurat nå.
Fint, da trenger vi bare en kort pause.
Ti minutter.
Ja, jeg vet at jeg sa i morgen, men dette kan handle om liv og død.
Når tror du at du kommer tilbake fra Baltimore?
Ring og si når du kan komme.
Vennligst be ham ringe tilbake så snart han får beskjeden.
Fikk tak i en, to timer herfra.
- Vi må snakke sammen. - Vi har et vitne for lite.
Husker du hva jeg sa om å besøke din mann?
Ja.
Jeg vet at du liker å være besatt av etiske detaljer-
- Illinois ransakelsesordre 1.6 seksjon C.
En jurist kan bruke lekket informasjon...
Kalinda, det finnes ikke noe behov. Peter har ikke noe på saken.
Det har han.
Hvordan vet du det?
Jeg traff ham.
Traff du ham? Traff du Peter?
Ja.
Besøkte du mannen min i fengselet?
Jeg pleide å jobbe for ham. Det fortalte jeg.
Hvor ofte besøker du min mann i fengselet?
- Vær så snill, ikke ta det opp. - Hvorfor ikke?
Det er ikke passende.
Det har ikke skjedd.
Ikke besøk...
...min mann i fengselet.
Besøk ham selv da. Vil du hjelpe Clarence, besøk ham.
Nå?
Forsvaret kaller Alec Shores som vitne.
Protest, dommer.
Førstebetjent Shores står ikke på forsvarets vitneliste.
Det stemmer. Han står på din.
Er han i retten?
Kanskje vi kan få noe gjort i dag.
Jeg vil at du skal gjøre dette.
Cary forberedte seg for det.
Kan du det?
Da kjører vi.
Ja, det er genseren han hadde på seg.
Hva så?
Syns du ikke det er partisk å kun la en mistenkt-
- ha på seg en Bulls-genser i en vitnekonfrontasjon, -
- ment å finne en mistenkt som hadde på seg en Bulls-genser?
Jeg vet ikke. Det var det han hadde på seg.
Og dere fant blodflekker på genseren?
Han prøvde å vaske bort blodet, men det var en flekk igjen.
- Og hvor var flekken, førstebetjent? - Den var her.
Vitnet peker på ermet på høyre underarm.
Hvordan forklarte den mistenkte flekken?
Ja, han sa at han spilte basket kvelden før drapet.
Blødde neseblod etter kroppskontakt.
Passet blodet til fornærmedes?
Nei, politilaben kunne ikke matche DNA-.
Siden han hadde vasket skjorta hadde blodet blitt brutt ned.
Så det betyr nei.
Det betyr nei.
Førstebetjent, jeg er nysgjerrig, -
- hvis du blødde neseblod mens du spilte basket, -
-hva ville du gjort?
Jeg forstår ikke spørsmålet.
Du spiller to mot to, du vil fortsette å spille-
-du blør neseblod, hva gjør du?
Hva gjør man? Man gjør jo det man...
Skriv inn i protokollen at førstebetjent Shores prøvde å tørke nesa-
-med høyre underarmerme.
Unnskyld meg, Dommer. Han gjorde ikke noe sånt.
I overensstemmelse med flekken på tiltaltes genser.
- Protest. - Førstebetjent Shores...
...hva forberedte du deg for?
Dommer, jeg forberedte meg på å løfte høyre hånd-
-mot ansiktet for å tørke nesa.
Protesten aksepteres. Fortsett, mrs Florrick.
Førstebetjent, er det ikke sant at den eneste grunnen-
- til at dere pågrep Mr Wilcox var fordi han hadde på seg en Bulls-genser?
Nei.
Han passet til signalementet.
Førstebetjent, eier du en Chicago Bulls-genser?
Protest, Dommer. Hva er hensikten her?
Jeg prøver å vise at da Mr Wilcox ble pågrepet-
-var Bulls-klær ganske populære.
Så derfor ville det ikke vært uvanlig å finne en mengde mistenkte-
-som hadde på seg Bulls-genser.
Tas ikke til følge. Svar på det.
Nei, jeg eier ingen slik.
Du er under ed, førstebetjent Shores.
Jeg forstår det, Dommer.
- Jeg er ikke fan. - Men det er jeg.
Jeg har en Bulls-genser, identisk med den.
Dommer, protest.
Unnskyld. Protesterer du mot meg?
Nei.
Nei, jeg bare protesterer mot den allmenne betydningen i...
Lenny, har du en Bulls-genser?
Judy, du da?
Noen annen?
Dommer, etter dette vitneutsagnet begjærer vi at førstebetjent Shores'-
- arbeidsprodukt utelukkes fra protokollen.
Pent forsøk, mr Gardner.
Men det er ingenting her som når opp til "forbuden frukt" -nivået.
Så du må gjøre noe bedre.
Men du og mrs Florrick for ros for anstrengelsen.
Noen ytterligere spørsmål?
Nei, dommer.
Har dere fått feste i saken Clarence Wilcox?
- Det virker sånn. - Hva skjedde med Cary?
- Hva mener du? - Du lar ham gjøre noe...
- ...med Kalinda? - Ja. Hans valg.
Da du dyttet ham unna som assistent.
Får jeg husarrest?
Vi var enige.
Seks måneder, og vi får se hvilken krem som havner øverst.
Og vi ser det.
Ikke hvis du fremmer en framfor den andre.
Hør her...
Diane.
Jeg vil være veldig spesifikk her, veldig tydelig.
Alicia er et hemmelig våpen.
- Hun skremmer ham. - Cary?
Nei, Matan.
Hun er ny advokat-
- og statsstatsadvokaten kan ikke tenke klart i nærheten av henne.
Heng bare Alicia foran dem-
- og de mister kontrollen over saken og tarmene sine.
Ok, og hun da?
Hun?
Alicia, hva mener du?
Hun er fremdels Florricks kone.
Hun har en agenda uavhengig av om du tror det eller ikke.
Og hva skulle det være?
Å sjenere mannen som avsporet hennes manns karriere.
Det skjer ingen innspilling av lyd eller bilde.
Det skjer ingen overvåkning og ingen inngripen utenfra.
Det finnes en alarmknapp rett innenfor døra, -
-hvis du skulle trenge vår hjelp.
Av sikkerhetsgrunner får du ikke lov til å-
- forlate området før kl. 06.00 i morgen-
- hvis ikke nevnte alarmknapp aktiveres.
Snu deg rundt og løft opp armene.
Er du sikker?
Her er saken.
Du ringte politiet om et væpnet ran-
-en uke etter det vi utreder.
Det kunne være samme gjerningsmann-
- fordi dere ligger to kvartaler unna hverandre.
Den mistenkte, hadde han muligvis på seg en Bulls-genser?
Takk.
Det er ganske kult liksom å være ute og etterforske.
- Du er oppesen, ikke sant? - Farlig oppesen.
Ok, så her er planen.
Vi leter etter væpnede ran etter at Clarence Wilcox ble pågrepet-
-og ser om noen passer til skissen.
Da får vi en annen mistenkt i retten.
Vi deler på utspørringene.
Hvor lenge har du jobbet på Stern, Lockhart?
- Nei. - Hva?
Spør om metoden, om Bulls-genseren.
Alt som har noe med Clarence å gjøre.
- Hva gjorde jeg? - Ikke interessert.
Ikke interessert i å snakke?
Hvor mye tror du vi har felles?
Jeg liker ikke å snakke med folk jeg har mye felles med.
Ok, jeg har et forslag til deg.
Finn personen og jeg forteller alt du vil vite.
- Alt jeg vil vite? - Og mer.
Ok, du reddet nettopp Clarence Wilcox liv.
Cary.
Det finnes en til deg også.
- Hei. - Hei.
Er dette rart eller hva da?
Merkelig.
Og i slik vakker losjering.
Jeg ba dem sette inn det bildet.
Hør her, jeg må be deg om en tjeneste.
Nei, det er ingenting.
Jeg vet at vi har mye arbeid å gjøre, men...
Jeg har ikke dusjet alene på månedsvis.
Selvsagt. Unnskyld, gå.
Takk.
Den svake leddet i saken er Shores.
Hvis jeg kan knekke vitnemålet hans, faller saken sammen.
Mord på 47th Street.
- Hva er det? - Dobbeltdrap.
Den anklagede ble skutt i ryggen.
Shores ble anklaget for å ha plantet våpenet.
- Ble det bevist? - Det var ikke nødvendig.
En dommer avgjorde at våpenet ikke kunne brukes som bevis.
Jeg var nødt til å foreta en DP.
Betyr å ikke reise tiltale.
Hva?
Var det denne mannen? Var raneren denne mannen?
Kan være, jeg er ikke flink med ansikter. Det gikk så raskt.
- Hvem er du nå igjen? - En advokat.
Er du advokat?
- Hva gjør du her? - Jeg vet ikke.
Hadde mannen, raneren, på seg en Bulls-genser?
En Bulls-genser. Det kan jeg faktisk ikke si.
Han styrtet inn gjennom døra, og det første han sa var:
"Kyss golvet, ikke se opp." Så jeg gjorde ikke det.
- Han sa hva? - "Kyss golvet, se ikke opp."
Sa han nøyaktig de ordene?
Han rettet pistolen mot meg. Jeg tror jeg ville huske hva han sa.
Det hørtes ut som et godt råd, så jeg kysset golvet.
Ok, mange takk.
Du, Kalinda.
Fyren ranet ham, ba ham om å kysse gulvet i mai 2003.
Ja, en måned etter at Clarence ble dømt.
Her er saken, politiet sa til ham at de tok raneren, -
-en, to måneder senere.
Det kunne ikke være Clarence, for han satt i fengsel.
Ja, og denne fyren... En hyggelig fyr, forresten.
...skulle gå i retten og vitne, -
- men de sa at de ikke trengte ham, for raneren sluttet en avtale.
Ok, væpnet ran, ingen skader, penger ble stjålet.
Han fikk antagelig fire år.
La oss ikke miste sporet her. Belønningen min?
Mike, kan du lete opp tiltaltavtaler for væpnet ran-
-sommeren 2003?
- Hvilken belønning? - Nei, du vet hvilken belønning.
Jeg skal bare komme på noen pinlige spørsmål.
Nei, jeg leter etter et væpnet ran.
Jeg vedder at det er første gangen dette har skjedd her inne.
Går det bra?
Jeg er helt topp.
- Fleiper du? - Nei, jeg mener det.
Disse fem minuttene er de mest normale jeg har hatt på åtte måneder.
Det er som om vi er på leir.
Skal jeg fortelle en historie?
God natt.
Dommer. Det er for mye.
Shores ble aldri funnet skyldig i å plante våpen.
Fordi dommeren ikke tillot våpnet som bevis-
-og statsadvokaten droppet tiltalen.
- Sa Peter det? - Unnskyld meg, sir.
Du kan snakke med meg. Ikke bland inn advokatene mine.
Kom igjen, innse fakta. Dommer...
Det er det vi prøver å gjøre, mr Brody.
Førstebetjent Shores er en respektert drapsetterforsker.
Jeg har jobbet med ham i et tiår nå.
- Han har vært helt prof... - En som begår mened?
Unnskyld meg, Dommer.
Jeg liker ikke at noen ser meg i øynene og lyver for meg.
Det finnes ingen politimann jeg kjenner som ikke er Bulls-fan.
- Dommer, det er irrelevant. - Det bestemmer jeg.
Vil du levere inn en klage, så er Judy her.
Mr Gardner, jeg kan nå finne grunner til å ombestemme meg.
Jeg syns du har lagt fram et sterkt "forbuden frukt" -argument.
Kan jeg ikke stole på Shores, kan jeg ikke stole på bevisene knyttet til ham.
Så vitnekonfrontasjonen, Bulls-genseren, kunstnerens skisse-
-er nå strøket fra protokollen.
- Dommer... - Hold munn. Du har øyenvitnet igjen.
Det er hjørnesteinen i saken din.
Så mrs Florrick, mr Gardner-
-har dere flere knep?
- Nei, dommer. - Bra.
Da tar vi pause til i morgen kl. 10.00,-
- da jeg vil dømme i denne saken for andre gang.
Er alle glade? Bra.
Det er Michael Parsons.
Den som sa: "Kyss gulvet."
Han ble dømt for fire væpnede ran-
-i sør-Chicago i en toårsperiode.
Han erklærte seg skyldig og ble dømt til fire år i Wabash Valley.
Så er dette morderen?
- Vi tror det. - Hvor er han nå?
Tja, det er de dårlige nyhetene. Han er død.
Han døde i fengselet i 2006.
Så de har et øyevitne og vi har ingenting.
Topp. Dette er topp.
- Takk for at du kom inn, doktor. - Ikke noe problem.
Men jeg skulle ønske jeg faktisk kunne hjelpe dere.
Kanskje du kan. Vi har bare ett bilde å vise deg.
Vi oppdaget en annen mann vi tror er ansvarlig for forbrytelsen.
Han heter Michael Parsons-
- og ble dømt til fire væpnede ran identiske med ditt.
Han brukte til og med samme språk som deg.
Han skrek til alle at de skulle kysse gulvet.
Beklager, jeg ville hjelpe dere hvis jeg kunne, men Wilcox gjorde det.
Vær så snill og hold sinnet åpent, Tara.
Dette er en politiskisse fra beskrivelsen du ga, greit?
Og dette er forbryterbildet av mannen vi tror gjorde det.
Michael Parsons.
Se på dem grundig, takk.
Jeg beklager, jeg skulle ønske at det var ham. Men det er det ikke.
- Er du sikker? - Ja.
Er du sikker på at Clarence Wilcox var personen du så?
Ja, jeg er sikker.
Jeg er lei for det, men Clarence Wilcox gjorde dette.
Dette er ikke Clarence Wilcox.
Unnskyld meg?
Vi byttet om ansiktene.
Det er Michael Parsons.
- Det er det ikke. - Jo.
Dette er Clarence Wilcox.
Og du sa nettopp at denne mannen ikke gjorde det, -
-og denne mannen gjorde det.
Herregud.
Jeg er sikker på at mannen jeg så drepe en politimann-
-ikke var Clarence Wilcox.
Faktisk, Dommer, får jeg...
...si noe til mr Wilcox?
Unnskyld.
Jeg vet ikke hva annet jeg kan si, men jeg er så lei for det.
Sånn ligger det an, mr Brody.
Jeg liker ikke å bli anket, jeg hater det.
Så her er et råd til deg og den godeste statsadvokaten.
Sørg for at det ikke skjer.
- Dommer, jeg vil insistere på... - Du har ikke plass til det.
Og du bør være takknemlig.
Jeg gir sjefen din én utvei like stor som de åpne viddene.
Jeg forstår ikke, Dommer.
Be Childs skylde på sin forgjenger.
Det er ikke dommerkorpsets jobb å gi deg råd, visestatsadvokat.
Men jeg sier til deg helt klart at jeg vil at dette skal forsvinne.
Den beklagelige korrupsjonen under Peter Florricks tid-
-infiserer fortsatt avdelingen.
Hvert skritt i Wilcox-saken-
- ble kontrollert og godkjent av Peter Florrick-
- og vi gjør alt i vår makt for å korrigere hans feil.
Derfor har jeg bestemt meg for-
- å trekke tilbake alle tiltalepunkter mot mr Clarence Wilcox.
Det blir ingen diskusjon...
- Er dette greit for deg? - Ja.
- Jeg kan ikke snakke om... - Står ikke delstaten i gjeld til ham?
Takk, ingen flere spørsmål. Det var alt, takk.
De sier at han kommer ut gjennom denne døra.
Du vet...
...ord er vanskelige å finne.
Jeg vet det.
Det er ikke som folk sier.
Jeg ventet meg aldri at han skulle komme ut.